0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Dinçer, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduğu yazılı soru önergesinde Murat Kurum’a yedi soru yöneltirken, ayrıca deprem davalarında bilirkişilik uygulamasının araştırılması için Meclis araştırması istedi.

“Bilirkişi raporları adaletin kaderini belirliyor”

Önergelerde, deprem yargılamalarının ileri düzey mühendislik ve yapı tekniği bilgisi gerektirdiği, buna karşın hâkim ve savcıların “kaçınılmaz biçimde bilirkişi raporlarına mahkûm” hale geldiği ifade edildi. Dinçer, bilirkişi raporlarını hazırlayacak kişilerin yalnızca teorik bilgi değil, ciddi saha/uygulama deneyimine de sahip olması gerektiğini belirtti.

“Akademik unvan tek başına ölçüt gibi sunuluyor”

Dinçer, bilirkişilik kurumunun “bilimsel yeterlilik ve saha deneyimi esas alınmadan şekillendirildiğini” savunarak, hayatı boyunca şantiye görmemiş kişilerin hazırladığı raporların bazı dosyalarda hükme esas alındığı iddiasını dile getirdi. Önergede, sahadan kopuk raporların “gerçeği ortaya çıkarmak yerine sorumluluğu dağıtan, kusuru belirsizleştiren” bir işleve dönüşebildiği değerlendirmesi yer aldı.

Dinçer önergesinde, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’dan şu soruların yanıtlanmasını istedi:

1.Deprem davalarında bilirkişi olarak görevlendirilen kişilerin kaçının aktif saha ve şantiye deneyimi vardır?

2.Akademik unvan, bilirkişilik için neden tek başına yeterlilik ölçütü kabul edilmektedir?

3.Hayatı boyunca yapı üretim sürecinde yer almamış kişilerin raporları hangi gerekçeyle hükme esas alınmaktadır?

4.Bilirkişi seçiminde saha deneyimi neden zorunlu kriter değildir?

5.Hatalı veya eksik bilirkişi raporları için bugüne kadar kaç bilirkişi hakkında yaptırım uygulanmıştır?

6.Deprem davalarında alternatif bilirkişi görüşlerine neden sistematik olarak başvurulmamaktadır?

7.Bilirkişilik kurumu neden bağımsız ve uzmanlık esaslı biçimde yeniden düzenlenmemektedir?

Meclis araştırması önergesi: “Komisyon kurulsun”

Dinçer, aynı tarihli Meclis araştırma önergesinde ise deprem davalarında bilirkişilik uygulamasının ve raporların niteliğinin araştırılması amacıyla komisyon kurulmasını istedi. Önergede, konunun “liyakatli, bağımsız ve bilimsel” bir bilirkişilik yapısı olmadan gerçek adaletin tesisini zorlaştırdığı görüşü yer aldı. (Mersin Times)